Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


11 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Waldi~

~Waldi~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2014 - 11:06:15

Super, pozdrawiam " 2 " i dyrektora Czesława.



#2 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2014 - 12:04:38

Poziom tego sprawdzianu od dwóch lat jest żenujący. Porównajcie sobie sprawdzian, tegoroczny czy ubiegłoroczny z arkuszem z roku 2010, 2009 nie mówiąc już o wcześniejszych. Szczególnie widać to w zadaniach z matematyki. Gdzie podziały się te skomplikowane zadania z wykorzystaniem ułamków, skomplikowane obliczenia ze skalą jakie były jeszcze 3-4 lata temu. Rozumiem chęć podniesienia wyników, ale dlaczego poprzez obniżanie poziomu wymagań. Nie chcę nawet myśleć co będzie na sprawdzianie wg nowej podstawy. Tabliczka mnożenia i kolorowanie obrazków?



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2014 - 12:06:31

nie ma szkoły akademickiej z Bocianka? kiepściutko



#4 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2014 - 13:24:58

Akademicka na Bocianku nie ma w tym roku szóstej klasy...



#5 ~prawda~

~prawda~
  • Goście

Napisano 23 czerwiec 2014 - 08:29:49

Czyli szkoła nr 28 w Kielcach pod względem pkt oraz ilości uczniów zajmuje 1 miejsce



#6 ~m~

~m~
  • Goście

Napisano 23 czerwiec 2014 - 12:38:01

masakryczny spadek na Krzemionkowej, może kadra nauczycielska powinna więcej wymagać??



#7 ~m~

~m~
  • Goście

Napisano 23 czerwiec 2014 - 12:38:44

masakryczny spadek na Krzemionkowej, może kadra nauczycielska powinna więcej wymagać??



#8 ~mama~

~mama~
  • Goście

Napisano 23 czerwiec 2014 - 12:45:37

Chociaż dzieci ze Społecznej świetnie napisały egzamin to i tak do gimnazjum Społecznej się nie dostały. P. dyrektor, wzięła sobie szóstkowiczów  z innych szkół, a swoich dzieci nie przyjęła. Nie mozna porównać poziomu dzieci ze Społecznej z poziomem z państwowych podstawówek- czkawką się to szkole odbije...



#9 ~mamm~

~mamm~
  • Goście

Napisano 23 czerwiec 2014 - 13:17:03

Wielkie poklony dla kadry i dyrekcji z dwojeczki za znakomite przygotowanie dzieciakow

#10 ~aga~

~aga~
  • Goście

Napisano 23 czerwiec 2014 - 23:06:44

jak dla mnie ranking nie powinien być brany z prywatnymi placówkami. Szkoła Podstawowa nr 28 jest najlepsza. To fantastyczna szkoła, pełna wspaniałych nauczycieli, dyrektor, która widząc ucznia widzi też młodego człowieka, który nie jest w szkole anonimowy. To szkoła pełna pomysłów, chętnych do pomocy ludzi.. .tak po prostu. Z wielkim żalem mój syn opuszcza mury tej szkoły, ale zaraz wybiera się drugi. Pozdrawiam wszystkich.  



#11 ~Igor~

~Igor~
  • Goście

Napisano 13 kwiecień 2017 - 10:13:25

jak dla mnie ranking nie powinien być brany z prywatnymi placówkami. Szkoła Podstawowa nr 28 jest najlepsza. To fantastyczna szkoła, pełna wspaniałych nauczycieli, dyrektor, która widząc ucznia widzi też młodego człowieka, który nie jest w szkole anonimowy. To szkoła pełna pomysłów, chętnych do pomocy ludzi.. .tak po prostu. Z wielkim żalem mój syn opuszcza mury tej szkoły, ale zaraz wybiera się drugi. Pozdrawiam wszystkich.  

Nie widzę powodu dla którego z rankingu należałoby wykluczyć szkoły prywatne. Realizują tą samą podstawę programową ale robią to lepiej i dodają sporo ponad. Kropka.



#12 ~xxxx~

~xxxx~
  • Goście

Napisano 13 kwiecień 2017 - 10:20:03

Chociaż dzieci ze Społecznej świetnie napisały egzamin to i tak do gimnazjum Społecznej się nie dostały. P. dyrektor, wzięła sobie szóstkowiczów  z innych szkół, a swoich dzieci nie przyjęła. Nie mozna porównać poziomu dzieci ze Społecznej z poziomem z państwowych podstawówek- czkawką się to szkole odbije...

Gimnazjum jest osobnym podmiotem. Dlaczego dyrekcja nie miałaby prowadzić naboru najlepszych dzieci? Czasem kilka lat starań nauczycieli w dobrej prywatnej szkole nie doprowadzi danego "egzemplarza" :) do poziomu który pozwoliłby zapisać go do jednego z najlepszych gimnazjów w województwie. Samo płacenie czesnego nie wystarczy, potrzeba jeszcze sporo pracy w domu i potencjału dziecka.





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych