Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


13 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Czytelnik~

~Czytelnik~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2018 - 03:16:40

Kielce to nie Opatów....do poprawy

#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2018 - 05:52:57

Wyścig trzody do koryta rozpoczęty.

#3 ~Skrzydło~

~Skrzydło~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2018 - 06:38:07

Jak zwykle nie zrobione porządnie...bałagan złe odnosniki...ale czego się spodziewać po Echo dnia...szkoda czasu

#4 ~Gosc~

~Gosc~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2018 - 08:26:22

Echo Dna specjalnie pominęło fakt iż Liroy był również producentem filmów pornograficznych???

#5 ~Nika~

~Nika~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2018 - 14:16:57

Jezusicku, kiedy to przygotowaliście?
Pod zdjęciem pana Lubawskiego napisane, że nie podjął decyzji o kandydowaniu,

zdjęcie pana Olszewskiego, gdzie wiadomo, że nie kandyduje na prezydenta, tylko do rady miasta.
Ojej...



#6 ~karol~

~karol~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2018 - 19:42:50

Kochane ED podajecie wiek jednego z kandydatów na wójta w Złotej.Facet ma 70 na karku.Napiszcie ile zarabia,tylko nie zaniżajcie.Wiek 58 lat- brakuje by ten dorobek był aktualny.Wynika z tego że dyrektorem był w wieku 15 lat



#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2018 - 21:19:19

Boguś Wenta za ACTA - głosowanie dziś - PO PO PO ...

 

Ot cały nasz bogus.... 

 



#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2018 - 05:59:30

W Wilczycach startuje stary przegrany Wójt , wstyd. :)



#9 ~zuza~

~zuza~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2018 - 06:09:00

kupić prenumeratę?   za tyle błędów?!!!,          kto to pisze i nie ma żadnej korekty?



#10 ~marek~

~marek~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2018 - 08:25:25

Projekt Świętokrzyskie przede wszystkim to jest PO ;) Więc co się dziwić że Wenta jest za ACTA ;) To się nazywa wolność słowa ;)



#11 ~Michał~

~Michał~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2018 - 15:04:47

Mam pytanie do Pana Bogdana Wenty - kandydata. Dlaczego głosował za przyjęciem ustawy tzw Acta 2? Czym się kierował? Własnym sumieniem czy głos zostały mu narzucony odgórnie?



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2018 - 21:19:18

Wszyscy aktualni, minus jeden. Niejaki Wenta Bogdan, który sie POsrał zanim gacie ściągnął.

#13 ~Marek~

~Marek~
  • Goście

Napisano 14 wrzesień 2018 - 05:31:16

W obszarze gruntów mamy jeden wielki burdel, brak spójności między Miejskim czy Powiatowym Ośrodkami Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej. Administracja Rządowa nie ogrania zadań, powinien powstać Centralny Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, wszystkie wnioski i zmiany byłyby skanowane i weryfikowane co do ich prawidłowości prowadzenia ewidencji gruntów.  Obecnie mamy bajzel większy jak po II wojnie światowej, Główny Geodeta Kraju posiadając system orzecznictwa ręce umywa nie chce zajmować merytorycznie stanowiska przy skumulowanych przez lata przestępstwach na mapach zasadniczych które stały się operatem po modernizacjach gruntów rolnych wszystkich klas na cele nie rolnicze, właściciele gruntów czy  wieczyści użytkownicy nawet nie byli stronami postępowań.  Ustawodawca nie przewidział iż powyższe przestępstwa z gruntami fałszowania map zasadniczych powinny być ścigane na równi ze zabójstwami, poprzez fałszowanie wypisów z rejestrów gruntów do celów notarialnych w większości przez PSLoców wyłudzają ziemie od prawowitych właścicieli nie płacąc za minerały znajdujące się w danych obszarach jak gaz, ruda żelaza czy pokłady węgla brunatnego wysoko kalorycznego itd.   Zniszczyli całkowicie osobliwą formę ochrony przyrody w Polsce(Nature 2000), okradli „Nas” z należnych środków finansowych dopłat za zachowanie ekosystemu w stanie naturalnym, złamali Traktat Ateński z 16.03.2003roku, teraz powołują się na prawo bezprawia w Polsce, 10letni okres przedawnień przestępstw gwarantuje glejt nietykalności (nie podejmują z urzędu żadnych czynności,  grają na czas w przedmiotowych przestępstwach), Konstytucja RP postkomunistyczna nie  może łamać prawa człowieka.  Największa Afera gospodarcza w świecie, modernizacji gruntów rolnych wszystkich klas na cele mieszkalne 2011-2014rok, właściciele nawet nie byli stronami postępowań ,art.61 ust.1pkt 4 upzp, dopiero po wydaniu decyzji można przyjąć że dana nieruchomość nie była już z żadnego punktu widzenia(opartego o poszczególnych przepisach ustawowych ) uznana za nieruchomość rolną lub leśną czy zachowania ekosystemu Natura 2000 w stanie naturalnym, procedura odrolnienia i odlesienia jest to poprawność przeprowadzonej procedury związanej z wykorzystaniem poszczególnych instrumentów zarządzania przestrzenią na poziomie lokalnym. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art.28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem prawa własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł" zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa” Podobnie jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok z dnia 23.06.2010roku sygn. akt II OSK 1017/09" W ocenie NSA zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma podmiot strony w postępowaniu o zmianę przeznaczenia gruntu na cele nie rolnicze.         Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz 503, gdzie stroną o zmanię klasyfikacji gruntów był Wójt, Burmistrz czy Prezydent Miasta, sztandarowa PSL z dnia 27lutego 2012roku Warszawa- o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych kierowana do Marszałek Sejmu Ewy Kopacz, pozytywnie zaopiniowany przez byłego Premiera Donalda Tuska została uchwalona w przedmiocie oficjalnego łamania praw człowieka w obszarze gruntów obejmujących Polskę , pod projektem do zaopiniowania podpisali się Józef Zych , Piechociński Janusz , Pawlak Mirosław , Pawlak Waldemar , Jana Łopata, Kłopotek Eugeniusz , Sawicki Marek, Bury Jana, Goś Marek, Borawski Edmund , Borkowski Krzysztof , Górczyński Jarosław , Grzeszczak Eugeniusz ,Kalemba Stanisław , Kasprzak Mieczysław , Racki Józef , Smolarz Henryk , Sosnowski Zbigniew , Sztorc Andrzej , Łuszczak Mieczysław . Maliszewski Mirosław , Ozga Krystyna, Stefaniuk Franciszek Jerzy, Tokarska Genowefa, Walkowski Piotr, Włodkowski Zbigniew , Zgorzelski Piotr , Żelichowski Stanisław itd. Poprzez łamanie prawa odbierają Nam Wolność i resztki godności osobistej, aferzyści i najcięższego kalibru. Komunistyczne kurewskie nasienie PSL, gnidy, parszywe złodzieje od gruntów wraz z obecną sitwą samorządową. Odspajacie pieniądze które oszustwem wyłudziliście od społeczeństwa w podatkach od nieruchomości, taka jest wola ludu przed wyborami 2018.                                                                                                                                                                                                          



#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 październik 2018 - 10:58:16

Swój głos oddaje na p. dr Wojciecha Ostrowskiego Rada Miasta Kielce lista nr 15, okr.2, poz. 5.





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych