Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


58 odpowiedzi w tym temacie

#41 ~Seba~

~Seba~
  • Goście

Napisano 25 styczeń 2015 - 19:49:46

Dla jednych 3 liga to wiejska liga,ale Wisła jest na pierwszym miejscu i nadal ma szansę na awans do 2 ligi,która jest liga centralną.To ogromna promocja dla miasta za tak naprawde niewielkie pieniądze.Oczywiście przedszkola,bibliteki są ważne,ale to nie przeszakdza żeby jedno i drugi rozwijac.Każdy zna przysłowie w zdrowym ciele zdrowy duch.Wisła grając na wyższym poziomie rozgrywkowym bedzie dla dzieci i młodzieży wzorm i motywacją do aktywności fizycznej.Po co nam taki piękny stadion jak niekórzy chcą żeby grąc w okręgówce. Nie porównujmy lekkoatletyki, którą interesują się tylko zawodnicy i ich trenerzy do piłki noznej.Funkcjonowanie Wisły na poziomie 3 ligowym to absolutne minimum



#42 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 styczeń 2015 - 09:09:16

Rozdzieracie szaty nad Sandomierskim Klubem Sportowym "WISŁA," który z samej nazwy jest podległy miastu. Wyciągacie jakieś wyimaginowane bajońskie sumy, które rzekomo idą z budżetu miasta na sandomierski sport. Dlaczego nie pyszczycie, że przez dziesiątki lat miasto utrzymywało sześć osób w PTTK, które doiło z miasta ok. 2 000 000.- (dwa miliony zł.), kiedy Borowski zrozumiał i dobrał sie do nich, za obiecanki Bronkowskiego, że im to odda zrobili Borowskiemu antykampanie. Przecież nie jest żądną tajemnica, ze w sztabie wyborczym główna role odgrywała Marzena Martyńska - sekretarz zarządu oddziału PTTK. Pochylcie się i zacznijcie szczękać nad tymi milionami dojonymi przez sześć osób z PTTK nie dając przez te dziesiątki lat  miastu w zamian nic, a które to pieniądze zaspokoiłyby potrzeby Muzeum, co było intencja Borowskiego w chwili przejmowania Muzeum od nieudolnego starosty Masternaka, kulturę i sport. SKS WISŁA istnieje w mięście od 90 lat. Posiada wielkie tradycje i zawsze utrzymywana była z budżetu miasta. W chwili obecnej nieodpowiedzialna osoba publicznie łżąca  społeczeństwu - wyborcom miasta nazywając ich „wrzodami, który należy wyciąć”  przekroczyła wszelkie dozwolone prawem normy, za co kibice, sympatycy i Zarząd Klubu powinien wystąpić do prokuratora o ściganie jej z urzędu, zaś jej chlebodawca burmistrz oraz rada miasta powinni wyciągnąć jak najdalej idące konsekwencje i przed kolejnymi skandalami jakie po drodze może nieodpowiedzialnie czynić przepędzić ją z urzędu na zasiłek dla bezrobotnych..

 

 



#43 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 styczeń 2015 - 11:24:27

Rozdzieracie szaty nad Sandomierskim Klubem Sportowym "WISŁA," który z samej nazwy jest podległy miastu. Wyciągacie jakieś wyimaginowane bajońskie sumy, które rzekomo idą z budżetu miasta na sandomierski sport. Dlaczego nie pyszczycie, że przez dziesiątki lat miasto utrzymywało sześć osób w PTTK, które doiło z miasta ok. 2 000 000.- (dwa miliony zł.), kiedy Borowski zrozumiał i dobrał sie do nich, za obiecanki Bronkowskiego, że im to odda zrobili Borowskiemu antykampanie. Przecież nie jest żądną tajemnica, ze w sztabie wyborczym główna role odgrywała Marzena Martyńska - sekretarz zarządu oddziału PTTK. Pochylcie się i zacznijcie szczękać nad tymi milionami dojonymi przez sześć osób z PTTK nie dając przez te dziesiątki lat  miastu w zamian nic, a które to pieniądze zaspokoiłyby potrzeby Muzeum, co było intencja Borowskiego w chwili przejmowania Muzeum od nieudolnego starosty Masternaka, kulturę i sport. SKS WISŁA istnieje w mięście od 90 lat. Posiada wielkie tradycje i zawsze utrzymywana była z budżetu miasta. W chwili obecnej nieodpowiedzialna osoba publicznie łżąca  społeczeństwu - wyborcom miasta nazywając ich „wrzodami, który należy wyciąć”  przekroczyła wszelkie dozwolone prawem normy, za co kibice, sympatycy i Zarząd Klubu powinien wystąpić do prokuratora o ściganie jej z urzędu, zaś jej chlebodawca burmistrz oraz rada miasta powinni wyciągnąć jak najdalej idące konsekwencje i przed kolejnymi skandalami jakie po drodze może nieodpowiedzialnie czynić przepędzić ją z urzędu na zasiłek dla bezrobotnych..

"Posiada wielkie tradycje i zawsze utrzymywana była z budżetu miasta" - wielkie tradycje powiadasz? A jakie dokładnie? I na ile owe "wielkie tradycje" interesują 23 tys osób mieszkających w tym mieście? (odjąłem te 1,5 tys zainteresowanych sympatyków, o których mowa była kilka postów wcześniej). Nareszcie pieniądze z budżetu będą szły dodatkowo w inne kierunki niż tylko "klubowe". Pieklicie się, pyskujecie, obrażacie... A prawda jest taka, że gdyby faktycznie zarząd klubu był bez skazy i faktycznie chciał postarać się o sponsorów, to po pierwsze zareagowałby tak jak chciałbyś (czyli wystąpił do prokuratora), a po drugie ruszyłby tyłki i poszukał sponsorów. Mam przedziwne wrażenie, że zarząd nie zrobi nic, bo dokąd dostawali pewną kasę było cudnie, a teraz sa zmuszeni do robienia czegokolwiek i pasja lekko przycichła...



#44 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 styczeń 2015 - 11:49:21

"Posiada wielkie tradycje i zawsze utrzymywana była z budżetu miasta" - wielkie tradycje powiadasz? A jakie dokładnie? I na ile owe "wielkie tradycje" interesują 23 tys osób mieszkających w tym mieście? (odjąłem te 1,5 tys zainteresowanych sympatyków, o których mowa była kilka postów wcześniej). Nareszcie pieniądze z budżetu będą szły dodatkowo w inne kierunki niż tylko "klubowe". Pieklicie się, pyskujecie, obrażacie... A prawda jest taka, że gdyby faktycznie zarząd klubu był bez skazy i faktycznie chciał postarać się o sponsorów, to po pierwsze zareagowałby tak jak chciałbyś (czyli wystąpił do prokuratora), a po drugie ruszyłby tyłki i poszukał sponsorów. Mam przedziwne wrażenie, że zarząd nie zrobi nic, bo dokąd dostawali pewną kasę było cudnie, a teraz sa zmuszeni do robienia czegokolwiek i pasja lekko przycichła...

 

Z deb***ami nie ma co dyskutowac!!!



#45 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 styczeń 2015 - 12:05:30

Z deb***ami nie ma co dyskutowac!!!

ot i argument "niedeb***a"! Elokwencja zerowa, inteligencja na niskim poziomie - na dyskusję nie ma szans. Jakieś argumenty masz, czy tylko obrażac potrafisz?



#46 ~john~

~john~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2015 - 19:18:55

Ale czemu zje.bany łeb sie wypowiada? akcje przygłupów wsadz se w chu.j................według ciebie przyj...ebany łbie jest logika w tej akcji?

tak ,miała ta akcja jak i inne sens-ten sens to radość dzieci.A ty zaangazowany w krytykę Buraku ,kręcacy nochem zastanów sie nad swoim życiem  I JE**** SIĘ W ŁEB(tylko mocno)



#47 ~kibic wisły~

~kibic wisły~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2015 - 21:09:38

"Posiada wielkie tradycje i zawsze utrzymywana była z budżetu miasta" - wielkie tradycje powiadasz? A jakie dokładnie? I na ile owe "wielkie tradycje" interesują 23 tys osób mieszkających w tym mieście? (odjąłem te 1,5 tys zainteresowanych sympatyków, o których mowa była kilka postów wcześniej). Nareszcie pieniądze z budżetu będą szły dodatkowo w inne kierunki niż tylko "klubowe". Pieklicie się, pyskujecie, obrażacie... A prawda jest taka, że gdyby faktycznie zarząd klubu był bez skazy i faktycznie chciał postarać się o sponsorów, to po pierwsze zareagowałby tak jak chciałbyś (czyli wystąpił do prokuratora), a po drugie ruszyłby tyłki i poszukał sponsorów. Mam przedziwne wrażenie, że zarząd nie zrobi nic, bo dokąd dostawali pewną kasę było cudnie, a teraz sa zmuszeni do robienia czegokolwiek i pasja lekko przycichła...

Prezes Klubu Wisła i cały Zarząd Wisły robią to wszystko za darmo, robią to tylko z zamiłowania do klubu, który poprzedni zarząd zrobił tyle co oni ,ciekawy jestem kto z Was poświęciłby tyle czasu i zdrowia za free tak po prostu 



#48 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2015 - 21:18:37

Ty prymitywny przygłupku,jeśli ta akcja miała sens i logike to ty i tobie podobni rzeczywiście jesteście patologią....umysłową.Akcje w domach dziecka na obecne czasy,kiedy dzieci mają tam wszystko(prócz rodziców,adoptujesz ich?)są wypaczone! ku..rwa. Każdy z tych kibiców ma rodzine lub sąsiadów biedotę i to te dzieci najbardziej by się cieszyły ze słodyczy czy zabawek.Ale po ch.uj radość nieść naprawdę potrzebującym,przecież słaba pokazówka by była.To nie lata 70te 80te żeby domom dziecka pomagać w ten sposób.



#49 ~john~

~john~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2015 - 19:41:15

Ty prymitywny przygłupku,jeśli ta akcja miała sens i logike to ty i tobie podobni rzeczywiście jesteście patologią....umysłową.Akcje w domach dziecka na obecne czasy,kiedy dzieci mają tam wszystko(prócz rodziców,adoptujesz ich?)są wypaczone! ku..rwa. Każdy z tych kibiców ma rodzine lub sąsiadów biedotę i to te dzieci najbardziej by się cieszyły ze słodyczy czy zabawek.Ale po ch.uj radość nieść naprawdę potrzebującym,przecież słaba pokazówka by była.To nie lata 70te 80te żeby domom dziecka pomagać w ten sposób.

Jednak jesteś pustak.Jakimi kategoriami ty myślisz(o ile myslisz samolubie)Akcja po raz kolejny spowodowała olbrzymią radość na ustach i w sercach tych dzieci z tych ,,wypasionych'' domków ,w których ,,niczego nie brakuje '' ale może ta radość była udawana .Tych akurat kibiców stać również na to aby pomagac innym potrzebujacym,a twoje zaangażowanie ogranicza sie do krytyki.



#50 ~fragles~

~fragles~
  • Goście

Napisano 02 luty 2015 - 20:16:56

Przewodniczący Rady Miasta się tłumaczy:

 

Oświadczenie W związku z nieprawdziwymi informacji zawartymi w gazecie codziennej Echo Dnia (artykuł „Wisła Sandomierz z dramatycznie niskim budżetem? Kukiełka też opuścił klub!”), który ponadto ukazał się na portalu internetowym w dniu 22 stycznia 2015 r. informujemy co następuje:

 

Rada Miasta Sandomierza podejmując uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na 2015 rok zatwierdziła m.in. wysokość dotacji celowej na realizację przedsięwzięcia – Wspieranie finansowe rozwoju sportu na terenie miasta Sandomierza (nabór wniosków – sport kwalifikowany). W ramach konkursu ofert rozdysponowana zostanie kwota 280.000,00 zł. Należy zaznaczyć, że w roku ubiegłym w tym dziale i rozdziale kwota ta wynosiła 280.250,00 zł. Kwota jest mniejsza o 250,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych). Zdumiewające jest więc stwierdzenie autora tekstu ukrywającego się pod pseudonimem (SAW) jakoby „budżet Wisły, utrzymywanej w głównej części przez miasto, może być niższy nawet o 80 procent!” Autor artykułu nie rozmawiał na ten temat nawet z Panią prezes SKS Wisła Sandomierz, pisząc „W czwartek próbowaliśmy skontaktować się z prezes Wisły Sandomierz Anną Ziółek. Nie odbierała telefonu.” Jednoznacznie świadczy to o tym, że zawarte w tekście informacje opierają się jedynie na domysłach i pomówieniach.

 

Wyrażamy nadzieję, że następnym razem przed opublikowaniem tekstu autor skontaktuje się z Biurem Rady lub członkami Prezydium Rady Miasta Sandomierza. W związku z powyższym należy przypuszczać, że problemy finansowe SKS Wisła Sandomierz mogą wynikać z innych powodów. Tych niestety dziennikarz nie był łaskaw wskazać, a ograniczył się jedynie do obarczenia nimi nowych władz samorządowych miasta.

 

Pragniemy poinformować, że Rada Miasta Sandomierza VII kadencji, która ukonstytuowała się 1 grudnia 2014 roku rozpatrywała projekt budżetu pozostawiony przez poprzedniego burmistrza Miasta Sandomierza. Oświadczamy, że w w/w Dziale i Rozdziale nie dokonano ŻADNYCH zmian utrzymując w uchwalonym budżecie kwotę przedstawiona w opracowanym wcześniej projekcie. Należy przypomnieć, że w 2013 r. dotacja ta wynosiła 295.000,00zł zaś w 2012 r. 260.000,00zł.

 

Warto również nadmienić, że władze samorządowe miasta zapewniają SKS Wisła Sandomierz dodatkowe źródła finansowego wsparcia. Jedną z tych form jest możliwość pobierania opłat za korzystanie z miejskiego szaletu, usytuowanego przy ul. Koseły (wzdłuż ogrodzenia okalającego Stadion Miejski). 22 grudnia 2014 roku obecna Rada Miasta Sandomierza podjęła uchwałę o powierzeniu roli inkasenta SKS Wisła Sandomierz i ustaliła wynagrodzenie dla klubu w wysokości 50% od sumy opłat pobranych w każdym kolejnym miesiącu kalendarzowym.

 

Biorąc pod uwagę powyższe fakty stwierdzamy, że takie nieodpowiedzialne i niezgodne z prawdą publikacje poważają autorytet władz samorządowych, przyczyniają się do utraty zaufania społecznego i wzbudzają niepotrzebne emocje.

 

Przewodniczący Rady Miasta Sandomierza

Robert Pytka

 



#51 janfan

janfan

    Znajomy

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPip
  • 27 postów

Napisano 05 luty 2015 - 10:43:50

Dziekujemy Wam wyborcy Bronkowskiego , każdy wiedział jak będzie jak ten Pan przejmię władze.Była prośba o mobilizację w głosowaniu na Jurka to była bardzo słaba.........a teraz masz babo placek.

 

Przykre to....Ale rozliczymy sie za 4 lata

Niezaleznie kto by rządził i tak ciebie mają w du***...

 

To taki argument jak z emeryturą- uwierz mi zmiana władzy nic nie zmieni, to byłby pierwszy postulat zapomniany....



#52 janfan

janfan

    Znajomy

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPip
  • 27 postów

Napisano 05 luty 2015 - 10:45:06

Przewodniczący Rady Miasta się tłumaczy:

 

Oświadczenie W związku z nieprawdziwymi informacji zawartymi w gazecie codziennej Echo Dnia (artykuł „Wisła Sandomierz z dramatycznie niskim budżetem? Kukiełka też opuścił klub!”), który ponadto ukazał się na portalu internetowym w dniu 22 stycznia 2015 r. informujemy co następuje:

 

Rada Miasta Sandomierza podejmując uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta na 2015 rok zatwierdziła m.in. wysokość dotacji celowej na realizację przedsięwzięcia – Wspieranie finansowe rozwoju sportu na terenie miasta Sandomierza (nabór wniosków – sport kwalifikowany). W ramach konkursu ofert rozdysponowana zostanie kwota 280.000,00 zł. Należy zaznaczyć, że w roku ubiegłym w tym dziale i rozdziale kwota ta wynosiła 280.250,00 zł. Kwota jest mniejsza o 250,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych). Zdumiewające jest więc stwierdzenie autora tekstu ukrywającego się pod pseudonimem (SAW) jakoby „budżet Wisły, utrzymywanej w głównej części przez miasto, może być niższy nawet o 80 procent!” Autor artykułu nie rozmawiał na ten temat nawet z Panią prezes SKS Wisła Sandomierz, pisząc „W czwartek próbowaliśmy skontaktować się z prezes Wisły Sandomierz Anną Ziółek. Nie odbierała telefonu.” Jednoznacznie świadczy to o tym, że zawarte w tekście informacje opierają się jedynie na domysłach i pomówieniach.

 

Wyrażamy nadzieję, że następnym razem przed opublikowaniem tekstu autor skontaktuje się z Biurem Rady lub członkami Prezydium Rady Miasta Sandomierza. W związku z powyższym należy przypuszczać, że problemy finansowe SKS Wisła Sandomierz mogą wynikać z innych powodów. Tych niestety dziennikarz nie był łaskaw wskazać, a ograniczył się jedynie do obarczenia nimi nowych władz samorządowych miasta.

 

Pragniemy poinformować, że Rada Miasta Sandomierza VII kadencji, która ukonstytuowała się 1 grudnia 2014 roku rozpatrywała projekt budżetu pozostawiony przez poprzedniego burmistrza Miasta Sandomierza. Oświadczamy, że w w/w Dziale i Rozdziale nie dokonano ŻADNYCH zmian utrzymując w uchwalonym budżecie kwotę przedstawiona w opracowanym wcześniej projekcie. Należy przypomnieć, że w 2013 r. dotacja ta wynosiła 295.000,00zł zaś w 2012 r. 260.000,00zł.

 

Warto również nadmienić, że władze samorządowe miasta zapewniają SKS Wisła Sandomierz dodatkowe źródła finansowego wsparcia. Jedną z tych form jest możliwość pobierania opłat za korzystanie z miejskiego szaletu, usytuowanego przy ul. Koseły (wzdłuż ogrodzenia okalającego Stadion Miejski). 22 grudnia 2014 roku obecna Rada Miasta Sandomierza podjęła uchwałę o powierzeniu roli inkasenta SKS Wisła Sandomierz i ustaliła wynagrodzenie dla klubu w wysokości 50% od sumy opłat pobranych w każdym kolejnym miesiącu kalendarzowym.

 

Biorąc pod uwagę powyższe fakty stwierdzamy, że takie nieodpowiedzialne i niezgodne z prawdą publikacje poważają autorytet władz samorządowych, przyczyniają się do utraty zaufania społecznego i wzbudzają niepotrzebne emocje.

 

Przewodniczący Rady Miasta Sandomierza

Robert Pytka

Z tym szaletem do przesadzili...



#53 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 10 luty 2015 - 15:13:59

Dotacje na tarnobrzeski sport przyznane. Prezydent Grzegorz Kiełb stanął na wysokości zdania!

Plotki mówiące o tym, że nowa władza samorządowa Tarnobrzega dokona likwidacji zawodowego sportu w tym mieście nie znalazły na szczęście żadnego potwierdzenia w faktach.

Wsparcie otrzymało łącznie dwanaście klubów. Największe, bo w wysokości 420 tysięcy złotych trafiło do Piłkarskiej Spółki Akcyjnej Siarka Tarnobrzeg.

- W związku z tym, że sezon trwa, a nie zmienia się reguł gry w trakcie jej trwania, postanowiliśmy klubowi przyznać
pieniądze na podobnym poziomie jak to było do tej pory – wyjaśnia prezydent Grzegorz Kiełb.
- Rozumiem, że drastyczne obniżenie poziomu dotacji już teraz spowodowałoby poważne problemy dla klubu, dlatego teraz to są większe pieniądze, a potem, w drugiej transzy przyjdzie czas na oszczędności. ED Tbg.

 

 

To jest bardzo Mądrę posuniecie gospodarza miasta. Bronkowski ucz się a nie słuchaj wrzodowej damy bo ona wraz z jej esbeckim wujeczkiem wyprowadzi Cię na mętne drogi, których sielanka skończy się dla Ciebie po kilku miesiącach burmistrzowania. Sport był i musi być dofinansowywany z budżetu miasta.

 

 



#54 ~Leon~

~Leon~
  • Goście

Napisano 10 luty 2015 - 19:45:43

szok dawać kasę na IV ligową szmaciankę, mówi się III liga a to tylko z nazwy a a jeszcze jest II, I i ekstraklasa taka to III liga , rudy kasę wził i poszedł podobno inni, lepiej tą kasę przeznaczyć na szkolenie młodzeieży a nie kupę kasy dawać marnym grajkom, a jak nie to to zostanie sponsor w postaci kibla i niech latają z WC na piersi,,,,,,,,,,,,,,,,,



#55 ~wzorek~

~wzorek~
  • Goście

Napisano 11 luty 2015 - 23:27:21

Ciekawe czy zarobki w Radzie Miasta też zostały przycięte !? Może Pan Przewodniczący poda oficialjnie jakie cyferki wpływają na jego konto i za co przede wszystkim :)



#56 Durayt77

Durayt77

    Nowy

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 24 luty 2015 - 08:31:34

Niestety na przełomie ostatnich lat widać że ten klub popada w coraz gorszą ruinę ... 



#57 ~WIŚLAK ;)~

~WIŚLAK ;)~
  • Goście

Napisano 01 czerwiec 2015 - 12:56:28

i co z budżetem Wisały czy ktoś coś wie bo ostatnie informacje były niepokojace 





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych