Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
134 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 14:14:16

Ciekawe? Jaki będzie jutro, 14 czerwca wynik głosowania Rady Powiatu staszowskiego nad punktem Uchwały - 'dalsze losy pani Lucyny ze staszowskiego ARiMRR [Vice-Rady]' - w odpowiedzi na pismo z Kielc.
Pójdą kumple wiernie na całość w obronie i aż do NSA?
Czy Lucka zostanie rzucona na pożarcie!
Ciekawe?

#2 ~Blondi~

~Blondi~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 14:40:45

"Ratujmy blondynkę Lucy". Ostro poleciała cenzura w tym temacie. Wygląda na to, że 24 minuty temu nic o tej sprawie nigdy nie pisano na forum. Pozdrowionka.

#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 15:21:35

Jak to nic nie pisano, pisano duzo urągano sobie słono, moze dobrze, ze znikaja tak nie przyzwoite wypowiedzi.
To niczemu dobremu nie słuzy!

#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 15:40:34

Admin.-cenzor boi sie o robote,kasowal temat z 5 razy od wczoraj.Nawet drugi,stary,podobny temat.Pozostaja nic nie znaczace wypowiedzi,ale ludzie bardzo dobrze wiedza co tam narozrabiano i czego probowano.Gadanie czy pisanie nic nie zmieni,licza sie fakty,a przed niebezpiecznymi ludzmi obron nas Panie.

#5 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 17:25:18

Admin.-cenzor boi sie o robote,kasowal temat z 5 razy od wczoraj.Nawet drugi,stary,podobny temat.Pozostaja nic nie znaczace wypowiedzi,ale ludzie bardzo dobrze wiedza co tam narozrabiano i czego probowano.Gadanie czy pisanie nic nie zmieni,licza sie fakty,a przed niebezpiecznymi ludzmi obron nas Panie.


Natomiast nie kasują żadnych 'sekciarskich" wątków wielokrotnie zgłaszanych do kasowania. Był taki moment że co drugi wątek to sekta. Dobrze by było żeby ktoś zapoznał się jak to wygląda z litery prawa. Tu nie chodzi o wolność słowa i demokrację. To działa w dwie strony. Nie wolno przeciw, ale i nie wolno indokrynować za przy pomocy straszenia szatanem piekłem itp.

#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 17:45:36

Szkoda ze gosc wszystko kasuje,bo uwazam ze dobrze byloby gdyby spoleczenstwo wiedzialo co sie dzieje na ich obszarze.Nigdy nie bylem za tym ze atakowac kogokolwiek,ale przegiecia paly w stylu tamtych gosci przechodzi ludzkie pojecie.Jezeli takie przekrety nie wywoluja na nich wrazenia i staraja sie bronic zloczynce (sa przeciez na to dowody),to jak im sie zezwoli na wiecej,to bedziemy mieli taki chaos ze strach sie bac.

#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 18:00:12

Ale kolego obecnie są tylko dowody są na twoją głupotę . Pokaż te dowody jeśli je masz mówiące o winie to cię przeproszę i uznam za mądrego nawet więcej powiem żeś prorok.
Nie krzywdź ludzi jak nie jesteś pewny jaki masz w tym interes?

#8 ~the assonseq~

~the assonseq~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 18:09:23

Problem polega na tym, że pani L. K. jest tylko ofiarą. Jak wyczuła co się swięci, to dopiero dokonała rzeczywistego przestępstwa - zniszczyła dokumenty wnioskowe o forsę za 2011 rok [za czyjąś namową!!! Bo jej zagwarantowano, że będa ją bronić!]. To jest poważne przestępstwo w przypadku urzędnika państwowego!
Nie jakieś tam 'nieprawidłowości' w działaniu biura, takie czy owakie. Za to się dostaje pouczenie, upomnienie ustne, czy inne duperele.
Padła ofiarą cwaniaków! A gdzie siedzą CWANIAKI?

Tak jak pani posłanka Sawicka. Padła ofiarą i ma wyrok. A agent Tomaszek siedzi sobie w ławach na Wiejskiej i bąki zbija!

Tutaj hrabiowie chca dowodow podanych juz teraz na talerzu,bo im sie nalezy.Uwazam ze sekret juz wyszedl na jaw,na tyle,ze z punktu widzenia prawa,towarzystwo umoczone w to przestepstwo trzepie powaznie portkami.Pomimo zniszczenia dowodow,poszlak wszelkiego rodzaju.Mam nadzieje ze sprawiedliwosci stanie sie zadosc,bo w przeciwnym przypadku mamy tam lokalna anarchie w trakcie rozwoju.

#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 18:10:57

Szkoda ze gosc wszystko kasuje,bo uwazam ze dobrze byloby gdyby spoleczenstwo wiedzialo co sie dzieje na ich obszarze.Nigdy nie bylem za tym ze atakowac kogokolwiek,ale przegiecia paly w stylu tamtych gosci przechodzi ludzkie pojecie.Jezeli takie przekrety nie wywoluja na nich wrazenia i staraja sie bronic zloczynce (sa przeciez na to dowody),to jak im sie zezwoli na wiecej,to bedziemy mieli taki chaos ze strach sie bac.

Myślę że przed wnioskiem o skasowanie obraźliwych, oszczerczych postów są one kopiowane by po wyjaśnieniu całej sprawy przez odpowiednie powołane do tego organy ustalić kto popełniał przestępstwo działając na szkodę innej osoby pomawiając ją i obrażając, Po ustaleniu, na 100% doczeka się ta osoba sprawy i oskarżenia z powództwa cywilnego i poniesie konsekwencje, Prawo ma być prawem a sprawiedliwość sprawiedliwością a nie samosądem przez nawiedzonych idiotów nie mających pojęcia o sprawie.

#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 18:34:24

Myślę że przed wnioskiem o skasowanie obraźliwych, oszczerczych postów są one kopiowane by po wyjaśnieniu całej sprawy przez odpowiednie powołane do tego organy ustalić kto popełniał przestępstwo działając na szkodę innej osoby pomawiając ją i obrażając, Po ustaleniu, na 100% doczeka się ta osoba sprawy i oskarżenia z powództwa cywilnego i poniesie konsekwencje, Prawo ma być prawem a sprawiedliwość sprawiedliwością a nie samosądem przez nawiedzonych idiotów nie mających pojęcia o sprawie.

Co prawda to prawda,obrazac nie wolno,ludzie glupoty pisza,ale wyrazanie swoich opinii,podpierajac sie przeslankami prawnymi i moralnymi ,i wyrazajac mysli majac na celu dobro spoleczenstwa i w koncu i panstwa,mam nadzieje ze jeszcze nie sa zabronione .

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 18:51:08

Mylisz się rada podjęła uchwałę i koniec. Poczytaj więcej to się dowiesz że nikt nie ma prawa nakłaniać, wymuszać, szantażować radnych którzy o swych decyzjach i głosowaniach informują podnosząc rękę przy głosowaniu. Rada musi odmówić zgody na zwolnienie radnego gdy jest to związane z utrudnianiem pełnienia mandatu radnego. Jeśli nie są związane zarzuty z pełnieniem mandatu każdy radny ma prawo i obowiązek zagłosować zgodnie ze swoją wiedzą , oceną sprawy i okolicznościami sprawy i nikt nie ma prawa niczego żądać od rady(czy też poszczególnych radnych) a tym bardziej szantażować i wymuszać bo to jest karalne, Przepisy jasno mówią ktoś kto jest niezadowolony czy ma inne zdanie ma prawo zaskarżyć wadliwość uchwały i decyzję rady. Koniec kropka. Są odpowiednie organa do badania i orzekania w sprawie. Nie jest to na pewno forum i osoby które poprzez wpisy krzyżowały by ludzi za życia dla swoich partykularnych obrzydliwych interesów.

#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 18:57:59

Problem polega na tym, że pani L. K. jest tylko ofiarą. Jak wyczuła co się swięci, to dopiero dokonała rzeczywistego przestępstwa - zniszczyła dokumenty wnioskowe o forsę za 2011 rok [za czyjąś namową!!! Bo jej zagwarantowano, że będa ją bronić!]. To jest poważne przestępstwo w przypadku urzędnika państwowego!
Nie jakieś tam 'nieprawidłowości' w działaniu biura, takie czy owakie. Za to się dostaje pouczenie, upomnienie ustne, czy inne duperele.
Padła ofiarą cwaniaków! A gdzie siedzą CWANIAKI?

Tak jak pani posłanka Sawicka. Padła ofiarą i ma wyrok. A agent Tomaszek siedzi sobie w ławach na Wiejskiej i bąki zbija!


Do tych bezpodstawnych insynuacji pasuje post z innego tematu.

Nie obrażaj ludzi nie pomawiaj, nie rób krzywdy innym bezpodstawnymi wpisami to nikt nie będzie wnioskował o usunięcie wpisów, nikt nie będzie ich usuwał jak nie będzie powodów uzasadnionych i nikt nie będzie ustalał piszących po zgłoszenie o ściganie za naruszenie dóbr osobistych i zakładał sprawy w obronie swojego dobrego imienia. Przestańcie robić oborę z forum bo zrobicie sobie krzywdę jak udowodnią piszącym umyślnie czy bezmyślnie takie bezpodstawne oskarżenia.

Ludzie opamiętajcie się.

#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 18:59:04

Mylisz się rada podjęła uchwałę i koniec. Poczytaj więcej to się dowiesz że nikt nie ma prawa nakłaniać, wymuszać, szantażować radnych którzy o swych decyzjach i głosowaniach informują podnosząc rękę przy głosowaniu. Rada musi odmówić zgody na zwolnienie radnego gdy jest to związane z utrudnianiem pełnienia mandatu radnego. Jeśli nie są związane zarzuty z pełnieniem mandatu każdy radny ma prawo i obowiązek zagłosować zgodnie ze swoją wiedzą , oceną sprawy i okolicznościami sprawy i nikt nie ma prawa niczego żądać od rady(czy też poszczególnych radnych) a tym bardziej szantażować i wymuszać bo to jest karalne, Przepisy jasno mówią ktoś kto jest niezadowolony czy ma inne zdanie ma prawo zaskarżyć wadliwość uchwały i decyzję rady. Koniec kropka. Są odpowiednie organa do badania i orzekania w sprawie. Nie jest to na pewno forum i osoby które poprzez wpisy krzyżowały by ludzi za życia dla swoich partykularnych obrzydliwych interesów.

Dziekuje za odpowiedz.

#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 19:07:09

Mylisz się rada podjęła uchwałę i koniec. Poczytaj więcej to się dowiesz że nikt nie ma prawa nakłaniać, wymuszać, szantażować radnych którzy o swych decyzjach i głosowaniach informują podnosząc rękę przy głosowaniu. Rada musi odmówić zgody na zwolnienie radnego gdy jest to związane z utrudnianiem pełnienia mandatu radnego. Jeśli nie są związane zarzuty z pełnieniem mandatu każdy radny ma prawo i obowiązek zagłosować zgodnie ze swoją wiedzą , oceną sprawy i okolicznościami sprawy i nikt nie ma prawa niczego żądać od rady(czy też poszczególnych radnych) a tym bardziej szantażować i wymuszać bo to jest karalne, Przepisy jasno mówią ktoś kto jest niezadowolony czy ma inne zdanie ma prawo zaskarżyć wadliwość uchwały i decyzję rady. Koniec kropka. Są odpowiednie organa do badania i orzekania w sprawie. Nie jest to na pewno forum i osoby które poprzez wpisy krzyżowały by ludzi za życia dla swoich partykularnych obrzydliwych interesów.


Szanowny Forumowiczu. Czytaj uważnie. Kielce tylko w swym piśmie napomniały Radę, że mają szansę jeszcze poprawić swój błąd! Popełniony z nieznajomości lub nierozumienia litery prawa. Jeżeli tego nie zrobią, sprawa ich Uchwały wedruje do Sądu Administracyjnego! I wtedy d*** zbita! Będzie sądownie orzeczona bezprawność Uchwały Rady Powiatu staszowskiego! I wtedy kompromitacja na full!
Kielce dały Radzie staszowskiej szansę, by nie robić zadymy na całą Polskę.

Już w Staszowie była afera, kredytowa, której ukręcono łeb, bo wszystko w staszowskiej rodzinie!
A w tym przypadku - inna bajka! ale staszowiakom ze świaczników też się wydawało, przyklepiemy!

#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 19:36:35

Szanowny Forumowiczu. Czytaj uważnie. Kielce tylko w swym piśmie napomniały Radę, że mają szansę jeszcze poprawić swój błąd! Popełniony z nieznajomości lub nierozumienia litery prawa. Jeżeli tego nie zrobią, sprawa ich Uchwały wedruje do Sądu Administracyjnego! I wtedy d*** zbita! Będzie sądownie orzeczona bezprawność Uchwały Rady Powiatu staszowskiego! I wtedy kompromitacja na full!
Kielce dały Radzie staszowskiej szansę, by nie robić zadymy na całą Polskę.

Już w Staszowie była afera, kredytowa, której ukręcono łeb, bo wszystko w staszowskiej rodzinie!
A w tym przypadku - inna bajka! ale staszowiakom ze świaczników też się wydawało, przyklepiemy!

Rady tyczyć się powinny i Ciebie. Czytaj ze zrozumieniem i bez uprzedzeń. Radni pewnie byli i są świadomi swych decyzji i ich zgodności z prawem. Dobrze żę prawo nie jest jednoinstancyjne i każdy dopóki ma prawo może wnosić do instancji wyższej o rozstrzygnięcie. W tym wypadku ARiMR jest takim samym podmiotem jak np.Kowalski(będący pracodawcą) który stawia zarzuty i chce zwolnić swojego pracownika będącego radnym. Jest kodeks pracy i inne przepisy(o związkach zawodowych, karta nauczyciela, o samorządzie itp) które obligują do spełnienia przez pracodawcę odpowiednich warunków by skutecznie zrealizować zamiar zwolnienia. Przecież Pracodawca odpowiada również za bezprawne i bezpodstawne zwolnienie z przywróceniem do pracy i odszkodowaniem włącznie jeśli sąd pracy tak rozstrzygnie ostatecznie. I co wtedy kto popełni błąd i czyja będzie wina radnego który podniósł rękę do góry czy pracodawcy? Kto będzie za kompromitację winny, Ja jestem przekonany że rada nie naruszyła prawa a przegrana agencji w tej konkretnej sprawie (jeśli do niej dojdzie)jest pewna.

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 19:49:19

Rady tyczyć się powinny i Ciebie. Czytaj ze zrozumieniem i bez uprzedzeń. Radni pewnie byli i są świadomi swych decyzji i ich zgodności z prawem. Dobrze żę prawo nie jest jednoinstancyjne i każdy dopóki ma prawo może wnosić do instancji wyższej o rozstrzygnięcie. W tym wypadku ARiMR jest takim samym podmiotem jak np.Kowalski(będący pracodawcą) który stawia zarzuty i chce zwolnić swojego pracownika będącego radnym. Jest kodeks pracy i inne przepisy(o związkach zawodowych, karta nauczyciela, o samorządzie itp) które obligują do spełnienia przez pracodawcę odpowiednich warunków by skutecznie zrealizować zamiar zwolnienia. Przecież Pracodawca odpowiada również za bezprawne i bezpodstawne zwolnienie z przywróceniem do pracy i odszkodowaniem włącznie jeśli sąd pracy tak rozstrzygnie ostatecznie. I co wtedy kto popełni błąd i czyja będzie wina radnego który podniósł rękę do góry czy pracodawcy? Kto będzie za kompromitację winny, Ja jestem przekonany że rada nie naruszyła prawa a przegrana agencji w tej konkretnej sprawie (jeśli do niej dojdzie)jest pewna.


Rada musi wyrazić zgodę na zwolnienie z pracy pracownika, będącego radnym samorządowym, jeżeli pracodawca "utrudnia pracownikowi pełnienie obowiązków radnego"! Tak mówi Ustawa!
Czy szefowa ARiMRR w Staszowie sama sobie utrudniała? A może instancja wyższa w Kielcach? Niestety. To Rada Powiatu w Staszowie pochopnie wyszła przed orkiestrę!

Kodeks Pracy nie ma tu nic do rzeczy! Kompletnie!

#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 19:57:47

Rada musi wyrazić zgodę na zwolnienie z pracy pracownika, będącego radnym samorządowym, jeżeli pracodawca "utrudnia pracownikowi pełnienie obowiązków radnego"! Tak mówi Ustawa!
Czy szefowa ARiMRR w Staszowie sama sobie utrudniała? A może instancja wyższa w Kielcach? Niestety. To Rada Powiatu w Staszowie pochopnie wyszła przed orkiestrę!

Kodeks Pracy nie ma tu nic do rzeczy! Kompletnie!

Lepiej pani wiceprzewodnicząca przed komisją rewizyjną przyznała,że pracodawca nie utrudniał jej wypełniania obowiązków radnej.Dlatego nikt trzeźwo myślący nie wie co można było napisanać w uzasadnieniu tej uchwały.

#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 20:26:15

Zanim się wszyscy dyskutanci zaperzą ostatecznie, dobra rada.
Proszę uważnie przeczytać artykuł w tym temacie zamieszczony na staszowskiej stronie Echa Dnia, autorstwa dziennikarza, pana Jarosza. Przeczytać dokładnie i ze zrozumieniem.

#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 20:28:00

Rada musi wyrazić zgodę na zwolnienie z pracy pracownika, będącego radnym samorządowym, jeżeli pracodawca "utrudnia pracownikowi pełnienie obowiązków radnego"! Tak mówi Ustawa!
Czy szefowa ARiMRR w Staszowie sama sobie utrudniała? A może instancja wyższa w Kielcach? Niestety. To Rada Powiatu w Staszowie pochopnie wyszła przed orkiestrę!

Kodeks Pracy nie ma tu nic do rzeczy! Kompletnie!


Czy ty wiesz i rozumiesz co za brednie wypisujesz. Poczytaj ustawę , komentarze do ustawy , poznaj intencję ustawodawcy i jak to ogarniesz coś twoje słowa mogą znaczyć ale puki co "Zero"
Ustawodawca mówi że rada NIE WYRAZI zgody gdy pracodawca utrudnia pracę radnego i chce go zwolnić z powodu pełnienia prze niego funkcji. Co rada zrobi gdy nie jest to związane z pełnieniem mandatu ustawodawca nie narzuca i nie wymusza bo jest to niezależna decyzja radnych. Pracodawca na uzyskać opinię rady i ją ma więc może podjąć czynności przewidziane prawem co do zwolnienia a pracownik ma prawo czując się skrzywdzonym iść do sądu pracy który orzeknie czy były podstawy do zwolnienia pracownika.i czy było zwolnienie zasadne. Każdy ma prawo korzystać z prawa jakie mu przysługuje.

#20 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2012 - 20:40:32

Spróbujcie sobie wyobrazić wreszcie taką sytuację. Że w jakiejś firmie, księgowa czy pracownica księgowości niszczy dokumenty księgowe za cały rok! Co robi pracodawca?

Pracodawca gdyby miał takie dowody nie musiałby się pytać nikogo o zdanie. tylko zwolnił w 5 minut.a pracownik trafiłby do więzienia.

Mocne oskarżenie a kogo się tyczą? masz dowody? Jeśli nie masz nie sugeruj i nie oskarżaj by nie ponosić konsekwencji wypowiadanych słów bo za słowa też można zostać skazanym.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych