Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Zdjęcie

Nowe władze w Głowaczowie: Hubert Czubaj wójtem, Piotr Marek przewodniczącym Rady Gminy.


679 odpowiedzi w tym temacie

#1 prostozmostu.info

prostozmostu.info

    Nowy

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • Pip
  • 12 postów

Napisano 24 listopad 2018 - 13:21:08

Zaczniemy od małego podsumowania ostatnich wyborów w formie plusów i minusów:

 

+ Piotr Kozłowski — bezapelacyjny sukces obecnego Burmistrza Kozienic i byłego już Sekretarza Gminy Głowaczów, marketingowy majstersztyk.
Czy ktokolwiek z nas przed kampanią mógł wskazać drugie tak popularne nazwisko pracownika samorządowego?

 

+ Hubert Czubaj — dobrze poprowadzona kampania zaowocowała wygraną. Jeszcze pół roku temu niewielu dawało mu jakiekolwiek szanse. Wiedział jak to zrobić i mamy nadzieję, że zgodnie z zapowiedziami jest gotowy do sprawowania tej funkcji.

 

 

+/- Józef Grzegorz Małaśnicki — porażka w wyborach na Wójta Gminy Głowaczów wydaje się jeszcze większa, gdy spojrzy się na wynik wyborczy jego pracownika Piotra Kozłowskiego. Po 4 latach wraca na stanowisko wicestarosty, przez co ciężko mówić o całkowitej porażce.

 

 

- Wojciech Bolesław Węgrzycki — całkowita klapa wyborcza tego kontrowersyjnego polityka. Nie został radnym, wynik w wyborach na wójta również nie powalił na kolana. Aktualnie w obozie popierającym Huberta Czubaja, ale stabilność w sympatiach i sojuszach to nie jest jego mocna strona.

 

- Krzysztof Piotr Wolski — pogłoski o rzekomym starostwie bądź przewodnictwie rady prysły jak bańka mydlana na ostatniej sesji Rady Powiatu, z której niezgłoszony na żadne stanowisko wyszedł w trakcie. Mimo dobrego wyniku wyborczego do pozycji z lat 2006-2010 ciężko będzie wrócić.

 

Zapraszamy do śledzenia:

https://www.facebook...stozmostu.info/

 


Użytkownik prostozmostu.info edytował ten post 24 listopad 2018 - 13:22:05


#2 prostozmostu.info

prostozmostu.info

    Nowy

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • Pip
  • 12 postów

Napisano 25 listopad 2018 - 09:03:54

FB Gminy Głowaczów wrzuca ostatnio sporo postów ale o jednym chyba zapomniał.
Unieważniono postępowanie na dokumentację zalewu!
http://glowaczow.pl/...?id=3&n_id=2391
Jakie to zmiany okoliczności spowodowały, że budowa zbiornika nie leży w interesie mieszkańców? Postaramy się tego dowiedzieć!

#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 25 listopad 2018 - 15:10:34

Żal !



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 25 listopad 2018 - 18:28:56

Czemu żal? Przecież zalew to był pomysł Małaśnickiego, Czubaj miał w programie przystań kajakową więc zalew ,,nie leży w interesie zamawiającego".



#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 25 listopad 2018 - 19:03:51

No interes dla niektórych jest na kajakach to się zgadza, a zalew byłby zapewne konkurencja
Pierwsza decyzja przeciwko mieszkańcom

#6 ~G~

~G~
  • Goście

Napisano 25 listopad 2018 - 21:53:09

Nie ma to jak zalew w sąsiedztwie oczyszczalni ścieków. 



#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 25 listopad 2018 - 23:08:04

Nie ma to jak zalew w sąsiedztwie oczyszczalni ścieków. 

Wiesz ze to nie argument, zalew to rozwój Brzózy , Głowaczowa i okolic .



#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 listopad 2018 - 14:42:45

Z wróbla orła nie będzie .



#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 listopad 2018 - 14:43:38

Z wróbla orła nie będzie .

Wiem jak to zrobić !



#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 listopad 2018 - 16:20:27

Wywóz śmieci podpisał raz dwa a miały być częściej wywożone przecież to obiecywał

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 listopad 2018 - 17:10:22

Wywóz śmieci podpisał raz dwa a miały być częściej wywożone przecież to obiecywał

może nie przeczytał ? :D wie jak to zrobić 



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 listopad 2018 - 22:05:31

Czy na czwartkowej sesji radni mogą skutecznie zaprotestować przeciw decyzji odnośnie zalewu?



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 listopad 2018 - 22:12:03

Czy na czwartkowej sesji radni mogą skutecznie zaprotestować przeciw decyzji odnośnie zalewu?

Oczywiście mogą , ale czy będą chcieli ?

Nie wszyscy "widza" ze to rozwój całej gminy . B)



#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 26 listopad 2018 - 22:20:53

Ale czy skutecznie czy tylko mogą pogadać?

Tzn jak większość da wniosek i zagłosuje za budową zalewu to będzie musiał ogłosić ponownie?



#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 listopad 2018 - 07:53:29

Czy to prawda, że ktoś z tej gminy był materialnie zainteresowany budową tego bajorka ? Podobno on z kliką miał taniutko kupić działki przy bajorku. Potem bardzo drogo by je odsprzedał. Jeżeli tak to trzeba odnaleźć dokumenty i zawiadomić prokuraturę. I CBA też.

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 listopad 2018 - 07:59:13

Kiedyś taki jeden facet "dbający o rozwój gminy" zrobił interes na gminnych działkach. Jakaś firma pobudowała wtedy maszty telefonii komórkowej. On tylko te działki wynajmował, a i tak agenci wyprowadzili go w kajdankach. Teraz nie udała się powtórka z rozrywki na koszt podatników.

#17 ~Zalew czy przystań?~

~Zalew czy przystań?~
  • Goście

Napisano 27 listopad 2018 - 08:38:39

Akcja dyskredytacji zalewu trwa - jak nie ekolodzy to bajorko, teraz jakieś niby działki i podejrzenia korupcji. Lepszy bezpłatny zalew, niż płatne kajaki.

 

A co do sprawy z masztem - prawda, jeden z włodarzy skończył z wyrokiem gdy mieszał prywatne korzyści z władzą.



#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 listopad 2018 - 11:53:22

Czy to prawda, że ktoś z tej gminy był materialnie zainteresowany budową tego bajorka ? Podobno on z kliką miał taniutko kupić działki przy bajorku. Potem bardzo drogo by je odsprzedał. Jeżeli tak to trzeba odnaleźć dokumenty i zawiadomić prokuraturę. I CBA też.

Zal czytać twoich wypocin .Mały zalew nazywać bajorko, to tylko "malutki człowiek " tak możne to nazywać . Myślę ze nawet  nie zapoznałeś się z koncepcją tego zalewu . Wisi jeszcze na fb gminy. To takiego typu inwestycje są dla całej gminy . Drożyna ważna , ale czy ma oddziaływanie na cała gminę. Tym bardziej ze droga a  zalew to rożne zródla dofinansowania unijnego, nie kolidują ze sobą ." Malutki człowieku" !!!



#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 listopad 2018 - 15:44:28

Czy to prawda, że ktoś z tej gminy był materialnie zainteresowany budową tego bajorka ? Podobno on z kliką miał taniutko kupić działki przy bajorku. Potem bardzo drogo by je odsprzedał. Jeżeli tak to trzeba odnaleźć dokumenty i zawiadomić prokuraturę. I CBA też.

 Radomkę chciał ktoś kupić ?  :D  Z tego co wiem to grunty najbliższe nalezą do wspólnoty  . :P



#20 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 listopad 2018 - 16:15:03

A i tak rządzi lodzia





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych