Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


67 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~VBoss~

~VBoss~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 07:43:47

Koń ciąnał wóż, który to nie był oświetlony przez konia, dlatego też koń został poszkodowany w wyniku zderzenia SUVa z zaprzęgiem konnym ciągniętym przez konia. Kierowca SUVa wyszedł bez większych obrażeń, ale o koniu nie można tego powiedzień. Koń nie przeżył zderzenia wozu ciągniętego przez konia z samochodem SUV. Koń nie powinien jechać wozem konnym, a SUVem. Gdyby miał SUVa koń by nie zderzył się z koniem, a tak koń. Nasz koń. Polski koń. Koń już nie pociągnie wozu z koniem. W wypadku ucierpieli również ludzie, ale koń też. Szkoda konia, bo biedny to koń bez wozu, a przecież koń jest tu najważniejszy. Koń.



#22 ~kapitan MO~

~kapitan MO~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 07:46:20

Czy ta furmanka była oświetlona? Jeśli „tak” – to wina jest raczej po stronie kierowcy SUV-a (choć nie przesądzam). Jeśli „nie” – to dla mnie sprawa jest raczej jasna.

 

Skoro to było zderzenie czołowe to ktoś musiał zjechać na niewłaściwy pas drogi. Podobno jest tam linia ciągła na drodze - nie sądzę zeby furmanka musiała ją przekraczać żeby ścinać zakręty.

 



#23 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 09:17:46

dokładnie widać że wypadek wydarzył się na podwójnej linii, dla mnie wina jest oczywista! nie wyprzedza się na podwójnej ciągłej!!!

jechała tam akurat nieoświetlona furmanka, ale mógł też jechać rowerzysta, iść pieszy, czy cokolwiek innego... po to są linie na jezdni żeby  wiedzieć czy wolno wyprzedzać czy nie, zwłaszcza  w nocy, w nieoświetlonym terenie!



#24 ~20A pleasC~

~20A pleasC~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 09:43:57

Ten koń, czy też ta wasza ona, nie dość, że nieoświetlona, to jeszcze nocą jechała?
Brawo. "Ludzie dramat przezywają" - jak w Afryce: "los tak chciał" a lepiej płakać po wypadku niż zabezpieczyć się przed wypadkiem...



#25 ~viceLucek~

~viceLucek~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 09:48:27

bardzo fajna reklama, świetnie pasuje do wątku

 

kompletne bezmózgowie i znieczulica, pamiętam jak w tvp p. Młynarska podała - przerywając na chwilę program bieżący - informację o katastrofie hali wystawowej w Katowicach, i zakończyła jakoś tak:

 

"zapraszam do obejrzenia kolejnych doniesień z miejsca katastrofy po kilkuminutowej przerwie na reklamy"

 

to już taki upadek ? a może to norma, tylko mnie coś pogięło ??



#26 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 09:51:51

KOŃ PO ODLEŻENIU KILKU DNI W ROWIE PÓJDZIE NA KABANOSY JAKO "PRIMA SORT PIERWSZY GATUNEK NAJWYŻSZEJ ŚWIEŻOŚCI"

 



#27 ~Artur~

~Artur~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 09:58:00

A ja myślałem że każdy uczestnik ruchu ma obowiązek po zmroku być w należyty sposób oświetlony( widoczny dla innych uczestników ruchu) . Niema znaczenia czy to samochód czy człowiek albo koń. Jestem kierowcą od 30 lat i widziałem już wiele takich przypadków gdzie zaprzęgi konne albo maszyny rolnicze jeździły bez żadnego oświetlenia po zmroku . Potem był płacz i obrzucanie winą innych. Po wsiach jeździ wiele takich wynalazków bez żadnych świateł czy oznakowań  , piesi bez odblasków ale zawsze wina leży po stronie kierowcy .



#28 ~cook1nv~

~cook1nv~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 10:24:52

zapewne furmanka nieoświetlona



#29 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 11:47:13

Wyrazy współczucia dla rodziny tej dziewczyny i wszystkich poszkodowanych w wypadku. Życzę im również, aby nie czytali tych głuptaków z forum, bo co drugi wpis zalatuje takim chamstwem i prostactwem, że ręce opadają. Ale wszystkiemu winne są media (zwłaszcza TVP, TVN i Polsat), gdyż to one nie szanują majestatu śmierci, propagując głupotę i siermiężny dowcip nawet nad czyimś grobem.



#30 ~Qń.~

~Qń.~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 12:47:16

Nawalone towarzystwo jechało furą bez żadnego oświetlenia .

Ludzie gdzie my żyjemy , że nikt się za takie występki nie weźmie .

Jeszcze wszyscy żałują takich baranów, żal powinno być tylko rodziców tej kobiety co zginęła, bo chowali dziecko i je stracili.

Nie żałować tych co sami prowokują takie sytuacje i dzieje się im krzywda . Bo kto o zdrowych zmysłach wyjeżdża na drogę po pijaku , a pasażerów Fury też nikt tam siłą nie posadził. Żal to tylko konia o ile był trzeźwy.



#31 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 12:49:53

To że pijacy jeździli nieoswietlonż furmanką to było normalne w latach 60-tych w tym kraju, a teraz takiego zaprzęgu trzeba ze świecą szukać. No i się znalazł w XXI wieku w Polsce Wschodniej. Jest tylko jedno ale.... tam jest linia ciągła, czyli wyprzedzanie w takim miejscu????

Konia mi szkoda, bo on najmniej winien temu co się stało.



#32 ~RR~

~RR~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 13:12:04

dokładnie widać że wypadek wydarzył się na podwójnej linii, dla mnie wina jest oczywista! nie wyprzedza się na podwójnej ciągłej!!!

jechała tam akurat nieoświetlona furmanka, ale mógł też jechać rowerzysta, iść pieszy, czy cokolwiek innego... po to są linie na jezdni żeby  wiedzieć czy wolno wyprzedzać czy nie, zwłaszcza  w nocy, w nieoświetlonym terenie!

Nie wyprzedza się na podwójnej ciągłej oczywiście. W nieoświetlonym terenie pieszego, rowerzystę czy jak tutaj furmankę która jest nieoświetlona widać kiedy? Z odległości 20 m? Co da się zrobić w tym czasie samochodem jadącym 60-90 km/h? Albo wyprzedzisz albo uderzysz. Tutaj akurat jechał samochód z drugiej strony i stało się jak się stało...



#33 ~ja~

~ja~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 13:32:59

dokładnie widać że wypadek wydarzył się na podwójnej linii, dla mnie wina jest oczywista! nie wyprzedza się na podwójnej ciągłej!!!

jechała tam akurat nieoświetlona furmanka, ale mógł też jechać rowerzysta, iść pieszy, czy cokolwiek innego... po to są linie na jezdni żeby  wiedzieć czy wolno wyprzedzać czy nie, zwłaszcza  w nocy, w nieoświetlonym terenie!

no tak tak, bardzo mądrze i poprawnie politycznie......ale jeśli jedziesz autem w  nieoświetolnym terenie i nagle jak z pod ziemi wyrasta ci, nieoświetolna furmanka, rowerzysta czy pieszy, a na drodze masz podwójną ciągłą, to co robisz? wjeżdzasz w nich, by czasem nie złamać przepisu przekraczaczania podwójnej ciągłej, czy jednak wykonujesz manewr omijania ????????????????



#34 ~Kierowca~

~Kierowca~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 14:08:54

I co z tego, że furmanka jechało nawalone towarzystwo. Kierowca Kijanki nie powinien wyprzedzać zaprzegu konnego jeżeli z naprzeciwka jechała taksówka. Czy w świetle reflektorów samochodu nadjeżdzajacego z naprzciwka nie było widać zaprzegu? Napewno widział to kierowca Kijanki skoro przystapił do manewru wyprzedzania tylko mu sie wydawało, że ludzie jadacy tym zaprzegiem  są jego nie warci bo on ma auto a oni konia i wóz. Wina jest bezsporna wyprzedzanie na  linii ciagłej wymuszenie pierwszeństwa przejazdu na jadącym z naprzeciwka do tego tzreba dodac brak jakiejkolwiek wyobrazni i przewidywania zagrożeń. On spowodował wypadek a winni będa oczywiście ci którzy jechali zaprzegiem pod wpływem alkoholu. Bo niby mogli uniknąc zdarzenia uciekając z wozu lub wjechac do rowu. Tak sa winni bo poruszali sie pojazdem po jezdni w stanie upojenia alkoholowego bo 2 promile na to wskazują, a gdyby szli piesi lub jechał rowerzysta to tez zostałby roztrzaskany jak ten zaprzęg bo kierowcy kijanki sie spieszyło lub nikt go nie nauczył jechac za zaprzegiem 10 lub 5 km na godzine az bedzie możliwy do wykonania manewr wyprzedzania.  Zginęła młoda kobieta to dramat dla rodziny i nie tylko bo miła całe zycie przed sobą. Mam nadzieję, że kierowca Kijanki dostanie wyrok do odsiedzeniabojest winny tragedii.  Towarzystwo Opieki Nad Zwierzetami powinno mu tez dółożyc za zabicie tego konia bo zwierzę musiało cierpiec niewyobrazalnie i nkt mu pomocy nie udzielił. 



#35 ~edirmitm 209~

~edirmitm 209~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 14:26:13

I co z tego, że furmanka jechało nawalone towarzystwo. Kierowca Kijanki nie powinien wyprzedzać zaprzegu konnego jeżeli z naprzeciwka jechała taksówka. Czy w świetle reflektorów samochodu nadjeżdzajacego z naprzciwka nie było widać zaprzegu? Napewno widział to kierowca Kijanki skoro przystapił do manewru wyprzedzania tylko mu sie wydawało, że ludzie jadacy tym zaprzegiem  są jego nie warci bo on ma auto a oni konia i wóz. Wina jest bezsporna wyprzedzanie na  linii ciagłej wymuszenie pierwszeństwa przejazdu na jadącym z naprzeciwka do tego tzreba dodac brak jakiejkolwiek wyobrazni i przewidywania zagrożeń. On spowodował wypadek a winni będa oczywiście ci którzy jechali zaprzegiem pod wpływem alkoholu. Bo niby mogli uniknąc zdarzenia uciekając z wozu lub wjechac do rowu. Tak sa winni bo poruszali sie pojazdem po jezdni w stanie upojenia alkoholowego bo 2 promile na to wskazują, a gdyby szli piesi lub jechał rowerzysta to tez zostałby roztrzaskany jak ten zaprzęg bo kierowcy kijanki sie spieszyło lub nikt go nie nauczył jechac za zaprzegiem 10 lub 5 km na godzine az bedzie możliwy do wykonania manewr wyprzedzania.  Zginęła młoda kobieta to dramat dla rodziny i nie tylko bo miła całe zycie przed sobą. Mam nadzieję, że kierowca Kijanki dostanie wyrok do odsiedzeniabojest winny tragedii.  Towarzystwo Opieki Nad Zwierzetami powinno mu tez dółożyc za zabicie tego konia bo zwierzę musiało cierpiec niewyobrazalnie i nkt mu pomocy nie udzielił. 

Tak jeśli piesi czy rowerzysta byliby nawaleni na drodze bez odblasków czy świateł w środku nocy to niech nikt nie liczy że ktoś ich zauważy w porę . Osoby trzeźwe mają szybszą reakcję niż pijane może podkreślam może byłaby szansa na odskoczenie i uniknięcie wypadku a tak widzieliśmy efekt.

Po wsiach pełno takich pijaczków którym się wydaje że to oni są najważniejsi bo jadą furą, ciągnikiem czy idą pieszo po kielichu to wszyscy będą ich omijać. widać nie każdy zdąży czy ich zauważy . Ciągle czytamy o takich wypadkach i rozumiemy że tak nie może być , ale pijaki nie robią sobie nic z tego typu ostrzeżeń i mamy efekty. Kierowca KIA jak by ich widział w porę pewnie nie robiłby takich manewrów lub wcześniej by się do nich przygotował co mogło by mieć duży wpływ na cały przebieg zdarzeń. Nie warto bronić pijaków na drodze bez względu na to kim są.



#36 ~.~

~.~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 14:58:25

no tak tak, bardzo mądrze i poprawnie politycznie......ale jeśli jedziesz autem w  nieoświetolnym terenie i nagle jak z pod ziemi wyrasta ci, nieoświetolna furmanka, rowerzysta czy pieszy, a na drodze masz podwójną ciągłą, to co robisz? wjeżdzasz w nich, by czasem nie złamać przepisu przekraczaczania podwójnej ciągłej, czy jednak wykonujesz manewr omijania ????????????????

szkoda że nie jechałeś tym wozem



#37 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 15:08:27

Nocą jechali naje***i??? To tak jakby kierować samochodem po pijaku!!! Karu nie unikną!!!



#38 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 15:09:09

Kary *



#39 ~www~

~www~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 15:28:18

Disco czesze nutą a Polo - Alkoholo.

To co że byli pijani - QŃ beł trzeżwy i to un prowadzieł.



#40 ~leo~

~leo~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2013 - 18:42:39

na podwójnej ciągłej sią nie wyprzedza





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych