Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Burmistrz marionetka - satelicka władza w Osieku, włodarz bez realnej władzy


7719 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2011 - 12:52:30

to dlaczego rada nie wybrała P Łysiaka na przewodniczącego człowieku rada jest za burmistrzem i tak juz bedzie i bardzo dobrze bo zgoda musi byc Bo tylko zgoda buduje

To dopiero początek 4-letniej, a może 2-letniej kadencji... rada miejska nie zdążyła rozeznać się w możliwościach swojej władzy, stanowisko przewodniczącego przy braku odpowiedniego zaplecza politycznego nic nie znaczy... to bardziej wartość symboliczna... co innego stronnictwo wygrywające z odpowiednim przywódcą...

Poparcie przeciwników politycznych oznacza kupczenie stanowiskami dla córeczek, synusiów, zięciów i szwagrów itp. osób z rady (np. córeczka Kusika itp.)...

#2 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2011 - 13:08:22

Poparcie dla obecnego burmistrza było nikłe (50,67% - to tylko nadwyżka 13-14 głosów; tak naprawdę niewiele brakło do II tury - a tu mogło dojść do sensacji) jego komitet wyborczy Niezależność i Uczciwość przegrał - uzyskując zaledwie 5 mandatów.

#3 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2011 - 08:10:16

Układ sił w Radzie Miejskiej jest taki, że Pan Matusak z Długołęki i Bednarski z Suchowoli opoiedzieli się za Wawszkiewiczem, tak że obecny burmistrz ma większość. Jednakże opozycja jest dość silna i myślę, że należycie będzie dbać o nasze interesy. Przy zatwierdzaniu nowego budżetu czy też przy podwyżkach opłat za wodę, śmieci, ścieki i podatki lokalne. Myslę, że zainteresują się ich wysokością i kosztami, które o tym decydują (trzeba się swoim odwdzięczać za poparcie przy wyborach i tworzyć sztuczne etaty co wpływa na wysokość opłat). Co do wyniku wyborczego to zadecydowały upoważnienia do głosowania wystawiane na osoby starsze.

#4 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2011 - 08:19:13

Widocznie brak dyscypliny w stronnictwie Piast (wykluczyć ze stronnictwa - nie będzie mógł startować następnym razem w wyborach, chyba że zmieni barwy, albo jako kandydat niezależny - lecz wtedy nie łatwo będzie mu już nabrać przyszłych wyborców; czy tymczasowe zawieszenie w prawach członka, jeśli nie stosuje się do dyscypliny szefa itp. rozwiązania)...

#5 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2011 - 08:24:49

To chyba porażka demokracji, jeśli wygrane stronnictwo nie ma wpływu na realną władzę w gminie... A mniejszościowy KW UiN obecnego burmistrza przekonał do siebie, aż 4 osoby z innych partii (w tym kandydata niezależnego), i na dodatek aż 2 ze stronnictwa. Coś tu jest nie tak...

#6 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2011 - 08:29:43

Otwartym pytaniem jest, co zaoferowano, aż 6. osobom - za przychylne parzenie na poczynania obecnego burmistrza... Jakie sztuczne oferty stworzono, jak dla przykładu dla byłego radnego Kusika, czy jego córeczki itp.

#7 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2011 - 08:40:31

Kandydat niezależny może robić, co mu się żywnie podoba, członek partii, czy stronnictwa zobowiązany jest dyscypliną, bo uzyskał mandat pod barwami tegoż stronnictwa, czy partii. Mógł przecież wystartować jako kandydat niezależny - pytaniem otwartym jest wtedy, czy wszedłby do rady itp. Może zawsze wystąpić ze stronnictwa, ujawniając swoje prawdziwe oblicze przed wyborcami.

#8 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 13:19:27

Kandydat niezależny może robić, co mu się żywnie podoba, członek partii, czy stronnictwa zobowiązany jest dyscypliną, bo uzyskał mandat pod barwami tegoż stronnictwa, czy partii. Mógł przecież wystartować jako kandydat niezależny - pytaniem otwartym jest wtedy, czy wszedłby do rady itp. Może zawsze wystąpić ze stronnictwa, ujawniając swoje prawdziwe oblicze przed wyborcami.



Jak widać liczy się dobro prywatne, a nie wyborcy. Pan Matusak został już zastępcą przewodniczącego rady a co jeszcze życie pokaże.Gdybyśmy chcieli stronnika Pana Wawrzkiewicza wybralibyśmy Pana Kusika bo on już dostał co miał dostać a teraz musi się nowy ustawić. Oj nie ładnie Panie Matusak z Pana strony. Komu teraz zaufać jak stróż prawa z nas zakpił. Nie warto było swój honor nadstawiać, ludzie jednak wolą osoby z twarzą, a Pan nadużył naszego zaufania jako radny i policjant.

#9 ~przemek~

~przemek~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 13:43:14

Najciekawsze jest też to, że Rada dostaje marne diety, w porównaniu do pensji Burmistrza, którą spokojnie może obniżyć do minimum (tj. średniej krajowej + dodatek za wysługę lat + tytuł). Przyznam się szczerze, że gdybym był radnym (i wiedziałbym dobrze, że diety nie można podnieś do średniej krajowej, co najwyżej paru groszy może max 1.500-2.000 zł), to czemu burmistrz miałby dostawać, aż 13.000 zł, tyle co prezydent Kielc. Jaki to stosunek 1.500-2.000/13.000 zł to aż o 11,54-15,38 razy więcej (a odpowiedzialność spoczywa głównie na radzie za wszystkie decyzje).

Co Ci ludzie dostali za sprzyjanie Burmistrzowi, bo jego pensja jest od ich diety wyższa o 12-15 razy.

#10 ~basia~

~basia~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 14:01:22

Poza tym jako pracownik naukowy winien realizować się na uczelni, uczyć studentów. Niestety sukcesów na polu naukowym brak, więc praktykuje się swoje teorie na mieszkańcach. Jestem przeciwnikiem pracy ludzi nauki w samorządach, tym bardziej historyków, a nie specjalistów od zarządzania. Dla historyka to obca dziedzina.

Na 13.000 zł/m-c mus by wykładać na kilku uczelniach, i to sporo godzin. A w samorządzie light.

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 14:12:54

Najciekawsze jest też to, że Rada dostaje marne diety, w porównaniu do pensji Burmistrza, którą spokojnie może obniżyć do minimum (tj. średniej krajowej + dodatek za wysługę lat + tytuł). Przyznam się szczerze, że gdybym był radnym (i wiedziałbym dobrze, że diety nie można podnieś do średniej krajowej, co najwyżej paru groszy może max 1.500-2.000 zł), to czemu burmistrz miałby dostawać, aż 13.000 zł, tyle co prezydent Kielc. Jaki to stosunek 1.500-2.000/13.000 zł to aż o 11,54-15,38 razy więcej (a odpowiedzialność spoczywa głównie na radzie za wszystkie decyzje).

Co Ci ludzie dostali za sprzyjanie Burmistrzowi, bo jego pensja jest od ich diety wyższa o 12-15 razy.


Widać, że nie znasz praw i obowiązków rady miasta i burmistrza.
Za całość tego, co się dzieje w gminie odpowiada zawsze burmistrz. Pełną odpowiedzialność za gminę ma burmistrz.
Nie radnego będą się pytać i spowiadać tylko burmistrza.
Radny nie pobiera pensji tylko diety, która rekompensuje koszty działalności radnego.
Poczytaj więcej na ten temat a dopiero później coś wiarygodnego pisz.

#12 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 15:49:03

Widać, że nie znasz praw i obowiązków rady miasta i burmistrza.
Za całość tego, co się dzieje w gminie odpowiada zawsze burmistrz. Pełną odpowiedzialność za gminę ma burmistrz.
Nie radnego będą się pytać i spowiadać tylko burmistrza.
Radny nie pobiera pensji tylko diety, która rekompensuje koszty działalności radnego.
Poczytaj więcej na ten temat a dopiero później coś wiarygodnego pisz.



Błąd ogrom a nawet więcej podejmowanych decyzji i odpowiedzialność, uchwalanych ustaw należy do rady, a szczególny głos przewodniczącego. Więc o czym mowa.Gdyby było tak jak piszesz, to burmistrz by nie walczył o radę, bo by miał wolną rękę. Tak naprawdę bez większości w radzie nie znaczy nic. A tak jak podkupił radnych, to dopiero ma marionetki w ręce. Nie trzeba czytać wystarczy obserwować bo u nas jest bezprawie.

#13 ~przemek~

~przemek~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 15:59:22

Widać, że nie znasz praw i obowiązków rady miasta i burmistrza.
Za całość tego, co się dzieje w gminie odpowiada zawsze burmistrz. Pełną odpowiedzialność za gminę ma burmistrz.
Nie radnego będą się pytać i spowiadać tylko burmistrza.
Radny nie pobiera pensji tylko diety, która rekompensuje koszty działalności radnego.
Poczytaj więcej na ten temat a dopiero później coś wiarygodnego pisz.

Piszesz kłamstwa - Burmistrz zgłasza propozycje zmian, wnioskuje (może określać wysokość opłat lokalnych, zgłaszać propozycje prawa lokalnego itp. rzeczy); ale Rada musi go poprzeć, bowiem bez poparcia Rady nic nie znaczy. Studiowałem samorządność i wiem co piszę (co jest w kompetencjach Rady, a co w Burmistrza).

Jakbym był Radnym - na pewno opcjowałbym za tym, aby Burmistrz otrzymywał tylko średnią krajową + inne dodatki. Czemu miałby otrzymywać wyższą pensję, jego obowiązki nie różnią się niczym od kierownika, a ten otrzymuje średnią krajową i tyle. Poza tym diety radnych są marne, ile radnych zrzuca się na pensję burmistrza - 11 czy 15.

#14 ~basia~

~basia~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 17:32:55

Pensja samego Burmistrza jest większym obciążeniem dla Gminy, niż diety dla większej ilości radnych (w gminie Osiek jest ich około 15, tj. 6 Piastu, 5 UiN, 1 PSL, 1 PiS, 1 LGO i 1 niezależny). Jeśli Burmistrz dostaje do 13.000 zł/m-c a oni przypuszczalnie do 1.500 zł/m-c = to wszyscy oni składają się na jego pensję. Nawet jakbym dostawał dietę 12.000, 10.000, 8.000, czy nawet 5.000, 3.000 czy 2.000 zł to czemu burmistrz miałby mieć aż 13.000 zł/m-c. Tu ta różnica jest jak: 1 do 11, czy 15.

Czemu zbędnie opłacać tego człowieka, jeśli samemu dostaje grosze. Średnia krajowa + inne dodatki i tyle = pensja godziwa.

#15 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 18:42:23

Układ sił w Radzie Miejskiej jest taki, że Pan Matusak z Długołęki i Bednarski z Suchowoli opoiedzieli się za Wawszkiewiczem, tak że obecny burmistrz ma większość. Jednakże opozycja jest dość silna i myślę, że należycie będzie dbać o nasze interesy. Przy zatwierdzaniu nowego budżetu czy też przy podwyżkach opłat za wodę, śmieci, ścieki i podatki lokalne. Myslę, że zainteresują się ich wysokością i kosztami, które o tym decydują (trzeba się swoim odwdzięczać za poparcie przy wyborach i tworzyć sztuczne etaty co wpływa na wysokość opłat). Co do wyniku wyborczego to zadecydowały upoważnienia do głosowania wystawiane na osoby starsze.




No to komu w tym państwie można wierzyć. Jeden stróż prawa kaptuje, drugi da się przekupić korzyścią majątkową, czy wy Panowie nie macie przełożonych ja już bym za samą postawę pozbawił stanowiska w policji. Jak wy macie sprawiedliwie przyznawać mandaty, jak nie potraficie właściwie swojego postępowania ocenić. Wałbrzych toczy się podobne postępowanie Was też ktoś powinien rozliczyć.

#16 ~gosc~

~gosc~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 20:08:52

Widać, że nie znasz praw i obowiązków rady miasta i burmistrza.
Za całość tego, co się dzieje w gminie odpowiada zawsze burmistrz. Pełną odpowiedzialność za gminę ma burmistrz.
Nie radnego będą się pytać i spowiadać tylko burmistrza.
Radny nie pobiera pensji tylko diety, która rekompensuje koszty działalności radnego.
Poczytaj więcej na ten temat a dopiero później coś wiarygodnego pisz.


Dobrze napisane.
Tym, co mówią inaczej należy zadać kilka pytań:
1. Kto odpowiada za gminę?
2. Kto ponosi odpowiedzialność jak coś złego się dzieje na terenie gminy?
3. Jaką odpowiedzialność ponosi Burmistrz a członkowie Rady Miasta?
4. Kto odpowiada za przygotowanie projektów uchwał?

Myślę, że co innego jest stanowić prawo lokalne i to są kompetencje Rady Miasta, a co innego jest kierować gminą i odpowiadać za gminę i to są kompetencje burmistrza.

#17 ~J24~

~J24~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 20:40:09

Radni chciałem wam przypomniec co żeście obiecywali mieszkańcom, a wy co robicie:

1. Dobre zarządzanie miastem i jego instytucjami

* zmniejszenie kosztów administracji (obniżka pensji burmistrza i diet radnych)
* ograniczenie kosztów administracyjnych instytucji miejskich
* konsultowanie z mieszkańcami wszystkich ważnych dla mieszkańców spraw i projektów
* zmniejszenie zadłużenia miasta poprzez racjonalne wydawanie pieniędzy
* pozyskiwanie nowych źródeł dochodu
* odpowiedzialna i kompetentna praca wszystkich urzędników

2. Rozwój przedsiębiorczości i zmniejszenie bezrobocia

* pomoc organizacyjna i ulgi podatkowe
* pomoc w stworzeniu spółdzielni pracy przez bezrobotnych
* stworzenie warunków dla rozwoju inwestycji poprzez zmiany planów zagospodarowania przestrzennego hamujące rozwój

#18 ~przemek~

~przemek~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2011 - 21:18:12

Odp.
1. Rada miasta (pośrednio burmistrz }8-)
2. Rada miasta i burmistrz (obopólnie }8-)
3. Burmistrz do zatwierdzonych przez radę decyzji; rada do wyborów lub referendum }8-) gdzie poszczególnych radnych rozliczają wyborcy.
4. Burmistrz je przedstawia a rada zatwierdza. Burmistrz korzysta z doradców; za to rada ponosi odpowiedzialność za całość polityki gminnej, w tym za ustawy przez nią zatwierdzone.

Burmistrz to tylko kierownik, któremu podlega administracja gminna. Ma możliwość przedstawiania propozycji ustaw odnośnie prawa lokalnego; określa wysokość opłat lokalnych.

Za te obowiązki nie należy mu się więcej niż średnia krajowa + inne dodatki.

W normalnych warunkach zarządcę ocenia się z realizowanych wyników (w przypadku samorządowców ze złożonych obietnic, a ich zrealizowania). Jeśli samorządowiec realizuje obietnice złożone wyborcom, wówczas przysługuje mu podwyżka i premia; w innym wypadku jest to niepotrzebna rozrzutność, a raczej własna samowola, na którą pozwala rada miasta, bo kupiono u ich członków stanowiska dla dzieci, zięciów, szwagrów itp. członków ich rodzin.

#19 ~j25~

~j25~
  • Goście

Napisano 31 styczeń 2011 - 08:42:02

przedmówcy postów uważam że to pisanie nic nie daje , nawet tym sposobem wskazujemy im drogę wyjścia z danej sytuacji. Mam pewną propozycje by działania opozycji były skuteczne to najlepiej powołać ruch o nazwie ,,nnnn" prawnie go zarejestrować i wówczas można egzekwowac od naszych lokalnych czy powiatowych włodarzy różne sprawy, a jak to nie pomoże to i media publiczne też kupują różne sprawy.Wiem że przeciwników tego bałaganu w naszej gminie jest dużo napewno ruch ten byłby nie bez znaczenia,najlepiej powołać go jak najszybcjej jeszcze przed jesiennymi wyborami

#20 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 styczeń 2011 - 16:47:43

Popieram żeby powstał taki ruch zwolenników nie zabraknie.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych